Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
astotais gada mēnesis:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: Sunshineman
« : Janvāris 04, 2017 »

Ezītis



"arī attiecinot uz dzīves jēgām ? "
arī pret to


"Te jau arī apraujās."
apraujās, ja nesaproti ko nozīmē šīs termins un izmanto to tikai  tapēc, ka tas skan cēli vai tml.
ja izmantojamajam vārdam nav noteiktas definīcijas, tad katrs to ir brīvs saprast kā grib, kas savukārt padara to par diezgan bezjēdzīgu informācijas nodošanai.



Rakstīja: Ctulhu
« : Janvāris 04, 2017 »

EzītisMiglā

turpināšanās, attīstīšanās - labi

izbeigšanās - slikti

also tie ir kritēriji, kas nodrošina zinātniskās izpētes pastāvēšanu/ turpināšanos, tātad zinātniskās izpētes nepieciešamie nosacījumi
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 04, 2017 »

Ctulhu
Bet rezultāts, pēc kādiem kritērijiem tiek vērtēts?
Rakstīja: Ctulhu
« : Janvāris 03, 2017 »

EzītisMiglā

Nuja, ka ir. Pēc kritērija ``kas sanāk rezultātā``
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Ctulhu
Citāts
zinātne var palīdzēt.
var, var - tieši izejjot no jau iepriekš subjektīvi pieņemtas dzīves jēgas. Zinātne apkalpo NEzinātnisku figņu. Jo dzīves jēga tak ir nezinātniska figņa? Tāpēc ka viss, ko zinātne nespēj, ir figņa?

Citāts
atlase pēc atbilstības realitātei  - empīrika
Tātad, IR objektīva dzīves jēga tomēr? Dzīves jēgas IR salīdzināmas?
Rakstīja: Ctulhu
« : Janvāris 03, 2017 »

EzītisMiglā

``arī attiecinot uz dzīves jēgām ?``



atlase pēc atbilstības realitātei  - empīrika
Rakstīja: Ctulhu
« : Janvāris 03, 2017 »

EzītisMiglā

zinātne var palīdzēt.

start

``izēst aci`` => viens paliek bez acs

``palīdzēt citiem`` => kādam tiek palīdzēts, viņam ir labāk

bez acs < ar aci => bez acs ir sliktāk

``palīdzēt`` => labāk
``izēst aci`` => sliktāk

labāk > sliktāk

end
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Sunshineman
Citāts
empīrika ir ok
arī attiecinot uz dzīves jēgām ?

Citāts
skaidri definē ko nozīmē būt ģeniālam
Te jau arī apraujās.
Rakstīja: Sunshineman
« : Janvāris 03, 2017 »

Ezītis
"paša subjektīvo? Tā tak nav zinātne!"
empīrika ir ok


"Ja nezinām , kā lai robots izskaitļotu, ka Bēthovens"
kapēc nezinām?
skaidri definē ko nozīmē būt ģeniālam, izvēlies parametrus un salīdzini cik tīk.


"Tā ir patiesība, ko zinātne nevar izskaitļot."
svarīgi šeit būs ne tik ļoti, ko tu domā, bet kapēc tu tā domā.


esi godīgs pret sevi,
vai atbilde uz šo jautajumu ir kas vairāk par personīgo pieredzi, vai vecu pasaku grāmatu?
vai tas ir labs ceļš, lai nonāktu pie patiesības (atbilstības realitātei)?
vai tu vispār gribi nonākt pie patiesības, vai arī jūties omulīgi, pat ja zini, ka tas nav nekas vairak par "man tā gribās"?

Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Sunshineman
Citāts
ar pieredzi
paša subjektīvo? Tā tak nav zinātne!

Citāts
nevis tikai un vienīgi tām, bet citas zināmas mums nav.
Un kā ar ģenialiem skaņdarbiem? Ja nezinām , kā lai robots izskaitļotu, ka Bēthovens > Spīrsa, tad tas nozīmē, ka ģenialitātes nav ?

Citāts
pastāsti arī kapēc. "es pateicu" protams ir spēcīgi, bet .....
es nevaru pastāstīt, tā lai scientists saprastu. Tā ir patiesība, ko zinātne nevar izskaitļot. Taču es uzskatu, ka tā patiesība vienalga eksistē.
Rakstīja: Sunshineman
« : Janvāris 03, 2017 »

Ezītis
"Kā scientists to pamato?"
ar pieredzi


"Tas cilvēks tic, ka ar zinātnes metodēm var dajebko izdarīt. Un ka tikai un vienīgi ar tām."
tu tagad nēesi godīgs. nevis tikai un vienīgi tām, bet citas zināmas mums nav.


"Kāpēc lai cilvēka saprāts spētu visu izprast?"
visdrīzāk nevar, bet tas neatver vārtus fejām, leprikoniem un dieviem, kurus esam izdomājuši/nogļukojuši bez pamatojumiem ar šīm pašām nepilnīgajām smadzenēm.


"Lūdzu, es pateicu, ka jēga "palīdzēt citiem" ir augstāk par "izēst aci"."
pastāsti arī kapēc. "es pateicu" protams ir spēcīgi, bet .....
 
atbilde ir demonstratīvi relatīva, ja esi laoza tārps tad izēst aci būs primāri.

Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Sunshineman
Citāts
par cik tev nav ko likt vietā, kas atrisinātu šo jautājumu.
Lūdzu, es pateicu, ka jēga "palīdzēt citiem" ir augstāk par "izēst aci". Vai arī nepiekrīti?
Tas, ka zinātne šai lauciņā nevar palīdzēt, nenozīmē, ka tāpēc jautājums pazūd.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Sunshineman
Citāts
problēma neuzrodas, izvēlas moku samazināšanu un informācijas saglabāšanu
kāpēc? ar ko tās ir labākas par jebkuru citu izvēli ? Kā scientists to pamato?

Citāts
zinātnieki nav ticīgi, tevis presentētā scientisma gruppa ir tukša, tur nav neviena biedra.
Ctulhu. Tas cilvēks tic, ka ar zinātnes metodēm var dajebko izdarīt. Un ka tikai un vienīgi ar tām.

Citāts
nav nekāda pamata domāt, ka "pāri" vispār ir
Kaut vai cilvēka saprāta nepilnība. Kāpēc lai cilvēka saprāts spētu visu izprast? Kāds ir pamatojums? Taburetes?
Rakstīja: Sunshineman
« : Janvāris 03, 2017 »

Ezītis
"Scientistam te uzrodas problēma, jo, nevarot salīdzināt jēgas. Tāpēc, ka nemāk."
problēma neuzrodas, izvēlas moku samazināšanu un informācijas saglabāšanu un viss pārējais izriet un šīs izvēles nav pat īsti brīvas.
pie tam man jāpārtrauc tavs uzvaras gājiens, par cik tev nav ko likt vietā, kas atrisinātu šo jautājumu. tavs personīgais gļuks vai veca grāmatele nav arguments, noliec sev blakus, kādu tvaika ielas napoleonu un atrodi kādu atšķirību.


"kamēr ir scientisti - ticīgie, tikmēr nav lieks."
zinātnieki nav ticīgi, tevis presentētā scientisma gruppa ir tukša, tur nav neviena biedra.
lai arī zinātne nevar sniegties pāri savām spējām. nav nekāda pamata domāt, ka "pāri" vispār ir. doma interesanta, bet bez pierādijumiem nonāk plauktē blakus fejām un kentauriem.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Janvāris 03, 2017 »

Sunshineman
Citāts
jep, laozam jēga ir izēst kādam aci.
aber scientistam ir jāciena tāda jēga, tieši tāpat kā jebkura cita, jo tas neesot salīdzināms.
Piem, es uzskatu, ka jēga "palīdzēt citiem" ir augstāk par "izēst aci". Tā, NEzinātniski uzskatu. Ar nezinukādām metodēm to ieguvu kā patiesību.
Scientistam te uzrodas problēma, jo, nevarot salīdzināt jēgas. Tāpēc, ka nemāk.
Labs piemērs , pie kam svarīgākajā jautājumā.

Citāts
manuprāt scientisms ir lieks termins.
kamēr ir scientisti - ticīgie, tikmēr nav lieks.

Citāts
atdzīst savu nespēju veikt par to apgalvojumus, kamēr tam nav doti instrumenti to darīt.
tas jau skan labāk.