Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
Tas, uz kā guļot liek galvu:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 16, 2016 »

Tomēr ne visi:

[/size]“In the history of science, ever since the famous[/color][/size] [/color][/size]trial of Galileo[/color][/size], it has repeatedly been claimed that scientific truth cannot be reconciled with the religious interpretation of the world. Although I am now convinced that scientific truth is unassailable in its own field, I have never found it possible to dismiss the content of religious thinking as simply part of an outmoded phase in the consciousness of mankind, a part we shall have to give up from now on. Thus in the course of my life I have repeatedly been compelled to ponder on the relationship of these two regions of thought, for I have never been able to doubt the reality of that to which they point.” (Heisenberg 1974, 213)[/color][/size][138][/size][/size][/color][/size]“Where no guiding ideals are left to point the way, the scale of values disappears and with it the meaning of our deeds and sufferings, and at the end can lie only negation and despair. Religion is therefore the foundation of ethics, and ethics the presupposition of life.” (Heisenberg 1974, 219).[/color][/size][139][/size]
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 04, 2016 »

Nu tagad jau viņi par dabas likumiem vairāk cenšās runāt kā par regularitātēm, likumus un visuma iekārtotību uzskatot tikai par šķietamību. Pilnīgi piekrītu Tev, ka no šāda lietu redzējuma neko daudz vairāk par tehnoloģiju radīšanu izspiest nevar. Tomēr arī tad paliek Tava ironija par televizoriem, kas būtībā jautā - kāpēc vai kāda tam jēga? Kopš Salamana laikiem visi domātāji ir nonākuši pie viena - viss ir tikai neicība un spļaušana pret vēju. Aizrautīgā tehnoloģiju radīšana atspēlējas degradējot vidi un pašu cilvēku. Tādēļ Ctulhu ir izdomājis, ka visuma jēga un nākotne ir mašīna. Zinātnieki ir ne tikai fantasti, bet bieži arī ļoti naivi ļaudis.   
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūlijs 04, 2016 »

Ilārs
Patiesība bezjēdzīgā Visumā var būt tikai "Visums ir iekārtots tā un tā, tādi un tādi likumi".
Tālāk jau, ja kādam ateistam patīk, viņš var gribēt tos likumus atrast, un pieņemt jau pirmām kārtām, ka viņš ir spējīgs Visumu izpētīt.
Pēc tam, ja patīk, var tos likumus kaut kā izmantot, piemēram, sākumā - ražojot lielākus televizorus, kaut vai.
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 04, 2016 »

Ezi,


Vai patiesībai nevajadzētu būt ar absolūtu raksturu? Tādā gadījumā tās meklēšana relatīvā visumā varētu arī nebūt sevišķi sekmīga.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūlijs 04, 2016 »

Gnidrologs
Citāts
Uz patiesību?
Iespējams, ka tas pats vien ir. Meklējam, kādā veidā cilvēks var labjusties.
Kas notiek, ja atrodam, ka nekādā? Vai nav labāk turpināt meklēšanu, tā vismaz labāk jūtoties?
Kā Ctulhu, kas zin, ka Visums neizbēgami kolapsēs, bet vienalga runā par nemirstību un visa kontrolēšanu.

Otra problēma ir, ka patiesība ir grūti atrodama. Var gan būt sava iekšēja pārliecība, ka patiesība ir atrasta.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūlijs 04, 2016 »

Ctulhu
Citāts
Bija bez jēgas un tad radās saprāti, kuri piešķīra tam jēgu.
.. bet ja dažādi saprāti Visumam vienlaicīgi piešķīra pretrunīgas jēgas, tad Visums sajuka prātā?
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 03, 2016 »

Daudz jums to pašiem no sevis atkarīgo, bet visums jau nebija atkarīgs no likumiem, tos jau Ctulhu var grozīt pēc savas jēgas.


Bet pastāsti man ko tas nozīme - būt atkarīgam no sevis paša? Mani interesē psihiskas pataloģijas.
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūlijs 03, 2016 »

Ilārs

Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 03, 2016 »

Tad jau Ctulhu arī ir atkarīgs pats no sevis?

Rakstīja: Ctulhu
« : Jūlijs 03, 2016 »

Ilārs

Visums ir atkarīgs pats no sevis, tb no fizikas likumiem, kas tam immanenti piemīt. Nu redzi, tu pamazām sāc šo to saprast.
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 03, 2016 »

Kā tā radās? Vsuma nezinot? No kurienes radās? Vai ne no paša visuma? Tad jau iznāk, ka visums ir atkarīgs pats no sevis. Smaga atkarība!
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūlijs 03, 2016 »

Ilārs

Tieši tā. Bija bez jēgas un tad radās saprāti, kuri piešķīra tam jēgu. Tu pareizi saprati, malacis
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 03, 2016 »

Ak, nabaga visums! Bija 15 miljardus gadus bez kādas jēgas un pat nenojauta, ka pēkšņi kļūs atkarīgs no jēgas, kuru visuma karalis Ctulhu piešķīris sev. Kas tik negadās! Morāle, nevajag eksistēt tik ilgi, citādi var sagaidīt visādus brīnumus.
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūlijs 03, 2016 »

Ilārs

uķipuķi, mazulīt :)
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 03, 2016 »

Jā, Ctulhu, stipri atkarājas, gauži atkarājas, jau pilnīgi karājas.