Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
astotais gada mēnesis:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūlijs 08, 2019 »

Atkal te tas sasodītais "evolūcijas ceļš" bez sākuma un beigām, relatīvs līdz nelabumam... vai vismaz vidus tam ceļam ir? Vai tas ir plats vai šaurs? Ar bedrēm vai bez bedrēm, ar ielāpiem vai gluds? Kaut ko taču pasaki par to sasodīto būšanu. Ctulhu vismaz saka, ka matērijai ir īpašības. Kā ir ar Tavu ceļu, ir tam vismaz īpašības?

Imanence ir tas, kas notiek personiski tavā paša acu priekšu un visas iespējamās transcendences signālus tu tver jutekliski, kā mūsu sugas pārstāvim ierasts. Tava uztvere un citas apziņas ierīces evolūcijas programu vadītas izveido pasaulainu, tā saucamo imanences plānu. Tas ir tas, kā tu esi pieradis redzēt, dzirdēt un taustīt citām maņām, kas sniedz visas vajadzīgās sadursmes ar iespējamo ārpasauli, kas arī nav īsti pierādāma, kaut gan varbūt arī nevajag - teiksim Platons aprakstot savu subjekta "alu" jau nojauta, ka imanence bez tās varētu iztikt, tā pielāgo uztvērumam dažādas versijas - tai skaitā arī to pašu transcendenci - kaut ko " tur ārā" , tāpat arī klātbūtnību "šeit un tagad", fenomenus šajā klātbūtnībā, kas var tikt pārvērsti zīmēs, lai ar tām komunicētu un iegūtu domājošu būtņu savstarpējību, bet pašiem fenomeniem varētu tikt piedēvētas tās krāsas un formas un arī citas īpašības - laikam, to, kas tevi uztrauc nez kāpēc vairāk par visu citu imanences plānā.

Taču svarīgākais tur varētu būt tieši procesējums, esošā plūstamība un pārmaiņas, nevis transcendencē nepierādītas versijas un pat ne fiksētie lietu stāvokļi ar aprakstītām īpašībām, jo tos nevar dabūt citādi, kā vien mākslīgi apturot dabas procesējumu... Tad tas viss shēmā un arī būtņu komunikācijā pārtop sastindzinātā informācijā, bet kas ir sastindzis tas ir relatīvs, patīk tas kādam vai nepatīk, bet daba to necieš - daba ir bezgalīga kustība :) Un ja vēlamies domāt precīzi, nekas neatliks, kā ņemt to vērā :) Citādi sāksies visādi dīvaini minējumi par absolūtiem, kas jau te vārīti un vārīti tiešām līdz riebumam... :)
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 08, 2019 »

Atkal te tas sasodītais "evolūcijas ceļš" bez sākuma un beigām, relatīvs līdz nelabumam... vai vismaz vidus tam ceļam ir? Vai tas ir plats vai šaurs? Ar bedrēm vai bez bedrēm, ar ielāpiem vai gluds? Kaut ko taču pasaki par to sasodīto būšanu. Ctulhu vismaz saka, ka matērijai ir īpašības. Kā ir ar Tavu ceļu, ir tam vismaz īpašības?   
Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūlijs 08, 2019 »

/arhetipu lauks ir cilvēku uzkrātās zināšanas/

Nē, arhetipi ir tādas kā gatavas domāšanas gultnes, kas izveidojušās evolūcijas ceļā un kas parādās domājumos. K.G.Jungs pie arhetipa jēdziena nonāca pētot pasaules dažādu tautu leģendas un tās salīdzinot pec satura. Turklāt ņemot vērā, ka šīs tautas laikā, kad tas vai cits folkloras materiāls radās nevarēja komunicēt savā starpā - kā nošķirtas jomas savam laikam ir Eiropas sentautu un Amerikas indiāņu vai Āfrikas tautu utt. folklora. Nevar nepamanīt tādus arhetipiskus veidojumus šajās leģendās (kas atbalsojas arī modernā cilvēka bezapzinātajās izpausmēs, piem, sapņos) - kā Ēna, Gudrais Tēvs, Dubultnieks jeb Varonis, Anima-Animuss utt.

Šīs gultnes arī procesē enerģijas, kas rada cilvēka sugai savā ziņa kopējus un šādā noteiktā nozīmē "kolektīvus" priekšstatus. Modernā psihloģija meklē šīs gultnes gēnu kodā. Bet tādā vai citā pietuvinājumā var nebūt svarīgi, lai saprastu, par ko ir runa :)
Rakstīja: Ilārs
« : Jūlijs 08, 2019 »

Atmiņa ir katram indivīdam atsevišķa
[/size]
[/size]Tiesa, Ctulhu, tiesa, bet Tev vajadzētu paskaidrot, kas naturālisma ietvaros saprotams ar vārdu "indivīds".
Rakstīja: DarvinShimp
« : Jūlijs 02, 2019 »

jaa. praats ir varena daavana pasaules cilveekam
Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūnijs 28, 2019 »

Atmiņa ir katram indivīdam atsevišķa, visiem kopīgs ir tas kas bibliotēkās un ko var izlasīt. Tad šis arhetipu lauks ir cilvēku uzkrātās zināšanas? Sarakstītais? Okej tas ir kopīgs.

Kolektīvā bezapziņa ir tikai īsāks un neprecīzāks (jo novecojis) jēdziens, lai nebūtu jāpiesauc atkal un atkal evolūcijas psiholoģijas programas, kas tāpat darbojas bezapziņā un kam ir sugas ietvaros puslīdz vienādi pamata uzstādījumi, kas ikvienam INDIVĪDAM TIEŠĀM par sevi viņa imanencē IR NEATKĀRTOJAMI, tāpat kā atmiņa, protams.

Pilnīgi imanenta un "citam", pēc būtības, nepieejama "bibliotēka", bezgalīga savā būtībā - sk. Borhess, 'bibliotēka" ir viņa simbols.
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2019 »

Atmiņa ir katram indivīdam atsevišķa, visiem kopīgs ir tas kas bibliotēkās un ko var izlasīt. Tad šis arhetipu lauks ir cilvēku uzkrātās zināšanas? Sarakstītais? Okej tas ir kopīgs.
Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūnijs 28, 2019 »

/ Jo viņam nav ne jausmas par kolektīvo bezapziņu /

man arī nav. Es zinu šo hipotēzi, bet tā īsti neklapē ar bioloģiju un fiziku. Kas tas par kolektīvo lauku? Kas tur ir datu nesējs?

Bezapziņa ir arhetipu lauks, datu nesējs labākajā gadījumā ir atmiņa, bet tā arī strādā nemaz ne tik primitīvi. Un bioloģija un fizika savu funkciju ierobežotajā laukā te nav svarīgākais jēdzieniskais slānis, ko ekstāzē piesaukt :)
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2019 »

/ Jo viņam nav ne jausmas par kolektīvo bezapziņu /

man arī nav. Es zinu šo hipotēzi, bet tā īsti neklapē ar bioloģiju un fiziku. Kas tas par kolektīvo lauku? Kas tur ir datu nesējs?
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2019 »

/radošo spēju mašīnai nav, tikai uzkrāšanas, sakārtošanas, vārdu sakot funkcionālās apkalpošanas spējas/

Cik es zinu eksperti vairs nevar atšķirt datora ģenerētu dzeju un skaņu sekvences, t.i. skaņdarbus no cilvēku sacerētajiem.

Pašreizējās mašīnas salīdzinot ar cilvēkiem vēl ir samērā vienkāršas, bet distance strauji sarūk, es vēl atceros pareģojumus, ka mašīna nekad nespēlēs šahu lielmeistaru līmenī, tad tas pats bija par go spēli...

šaha spēlēšana skaitījās visnotaļ radoša sfēra

dzeju un skaņdarbu veidošana tāda skaitās pašreiz
Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūnijs 28, 2019 »

/Citādi cilvēks būtu tikai skaitļotājs./

un kas liecina ka tas tā nav?

Cik var atkārtot!!! Pašam jau neapnīk tavas mehaniskā kosmosa "liecības"?

"Es problēmas dēļ, ko skaitļotājs neatpazīst - sk. augstāk. Un lai nebūtu garlaicīgi un atkārtoties man nepatīk, kaut arī neviens to nelasa. OKI. Vēl viena NEPIERĀDĀMA un arī NEAPGĀŽAMA patiesība domas eksperimenta ietvaros:
 Tādēļ, ka skaitļotājam nav radošu simbolizēšanas spēju, pirms tās nav ielicis Dižais Programētājs. Un pat ja viņš būtu mēģinājis, sanāktu tikai FEIKS - radošo spēju mašīnai nav, tikai uzkrāšanas, sakārtošanas, vārdu sakot funkcionālās apkalpošanas spējas :) . Skaitļotājs var nofeikot kādu noteiktu mākslas tekstu un pat izdarīt to ar super reālā kopētāja klonējošu jaudu, ar maksimālu perfekcijas pakāpi, bet tas nevar radīt, teiksim, jaunu paradigmu, tieši šajā laikmetā cilvēcei svarīgu tēmu utt. Jo viņam nav ne jausmas par kolektīvo bezapziņu (sk. K. G. Jungs). Ja tas kompīc strādās naturālistiskā manierē, tad vienmēr tādā, ja romantiskā utt. tad tikai tā, kā programēts, nevis pēc intuīcijas un radošā ģēnija.
Tātad ja kompīc mēģinās "izgudrot" jaunu paradigmu, tad Programētājs arī nespēs palīdzēt. Ja nu vienīgi MUCIPUCLI MATERiALiSTiSKi Dižais Gars, kas būs iemiesojies cietajā diskā :)

 P.S. Tūlīt sāksies: kompītis var visu, ko var materālās daļiņas elektriskajā putrā un to pierādādrāda hakslija kunga sekotāju memuāri :) :)
Deram, ka nekas svaigāks tev nesanāks!!!
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2019 »

/Citādi cilvēks būtu tikai skaitļotājs./

un kas liecina ka tas tā nav?
Rakstīja: EVOLUCIONISTS
« : Jūnijs 28, 2019 »

ps
tik strikti nodalīt materiālo un garīgo nav nepieciešams, kad no šodienas Praviešiem esam uzzinājuši nākamās lietas, un proti, ka viss t.s. garīgais patiesībā arī ir materiāls, tikai - SMALKMATERIĀLS - pastāvošs bezgaldaudzos ļoti un ārkārtīgi smalkos līmeņos.  bet nu pieraduma pēc varam jau arī turpināt kā paraduši.

Es tikai pieļauju varbūtības un izvirzu hipotēzes. Nekas nav pierādīts. Tikai variējam iespējas.
Rakstīja: Jona
« : Jūnijs 28, 2019 »

ps
tik strikti nodalīt materiālo un garīgo nav nepieciešams, kad no šodienas Praviešiem esam uzzinājuši nākamās lietas, un proti, ka viss t.s. garīgais patiesībā arī ir materiāls, tikai - SMALKMATERIĀLS - pastāvošs bezgaldaudzos ļoti un ārkārtīgi smalkos līmeņos.  bet nu pieraduma pēc varam jau arī turpināt kā paraduši.
Rakstīja: Jona
« : Jūnijs 28, 2019 »

EVOLUCIONISTS
pats tak nupat nopamatoji šādas Augstākās Apziņas iespējamību, tad kur tās grūtības?  pat tīri no auksta prāta pozīcijām - tā ir pati loģiskākā versija no visām:
Citāts
versija par Radītāju arī nav slikta, tomēr pieņemama ar grūtībām...
... ja cilvēka apziņa ir tikai materiālo daļiņu un enerģētisko parādību kopums, tad - lai tas kļūtu Radošs, šādam veidojumam nepieciešams Programētājs Visuma Valdnieks, Absolūtais Gars utt. Citādi cilvēks būtu tikai skaitļotājs.