Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
Tas, uz kā guļot liek galvu:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: mindbound
« : Marts 04, 2013 »

Citāts: Gnidrologs
Tu ne vien esi stulbenis, bet arī melis?
Man šķiet, ka šeit vajadzētu, vispirmkārt, apstāties un savaldīt nervus.
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 16, 2013 »

Atkārtot ko? To ko nekad neesi teicis? Tu ne vien esi stulbenis, bet arī melis?
Tu neesi piedāvājis pat VIENU empīrisku argumentu par labu saviem smadzeņu pirdieniem. Pat VIENU.
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 16, 2013 »

Nee, dotajaa gadiijuma es esmu par slinku atkaartot visu N+1. reizi :D
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 16, 2013 »

Tātad tu tici, ka tie ir devuši izpratni, bet pats atzīsti, ka esi pārāk stulps, lai saprastu kas tā par izpratni? Tad ar ko tu atšķiries no mistiķa, kas tic primordiālajam ''knowledge'', lai gan pats savā kognitīvajā aparātā to nespēj sagremot?
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 16, 2013 »

Gnidrologs

Nu es jau augstaak teicu, ka sjie peetiijumi ir devisju prieksstatu par pamatreziima tiiklu.
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 16, 2013 »

Raven, ir pamatots N reizes, vienkaarsji patin tepat attieciigaas teemas atpakalj.
Tikai tavās šizofrēniskajās fantāzijās. Nav pamatots absolūti NEKAS no tā ko tu te mūzdien pļūtī. NEKAS. Ir tikai milzīga postulātu virkne, kuru tu cikliski atkārto, bet totāli feilo, kad kāds tev sāk uzdot konkrētus jautājumus. Plika filasofiska retorika un lēta demoagoģija. Tu šajā ziņā esi pat vēl garlaicīgāks par Mulderu, kuram vismaz pietika intelekta, lai izgudrotu jancīgus pamatojumus on the fly.
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 16, 2013 »

Gnidrologs - nu kas mums Tev visu ar karotiiti jaaielej? Linki augstaak ir, ej lasi. Citaadi jei bogu, kaa kapriizs beerns, ja staasta saviem vaardiem - dabuu pretii textu ``evidences or gtfo``, ja dod linkus - vajag saviem vaardiem :D :D :D
Ok, tātad tu pats atzīsti, ka nespēj pat paskaidrot kas tieši tev kļuvis izprotamāks, bet smuki vārdiņi pseidozinātniskā mērcē makes you hard, jo rada kompetences ilūziju. Tieši to es arī gaidīju.
Kad varēsi pastāstīt savu advancēto izpratni, tad arī būs vērts tuprināt šo diskusiju.
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 15, 2013 »

Raven, ir pamatots N reizes, vienkaarsji patin tepat attieciigaas teemas atpakalj.
Rakstīja: raven
« : Februāris 15, 2013 »

Pastāstīt  un pamatot secinājumus nevari?
Vai arī tas ir tāpat kā Ilāram, kuram reālisti un nominālisti viduslaikos jau jautājumu no visām pusēm apskatījuši, vajag tikai studēt?
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 15, 2013 »

Raven, linki ir augstaak, ejiet lasiet.
Rakstīja: raven
« : Februāris 15, 2013 »

No tukša trauka grūti kaut ko ieliet ;)

Jaunajā Rīgas Laikā pāris raksti par apziņu, starp citu. Intervija ar Čomski un raksts par anesteziologu mēģinājumiem saprast kad pacients ir "pie pilnas apziņas".
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 15, 2013 »

Gnidrologs - nu kas mums Tev visu ar karotiiti jaaielej? Linki augstaak ir, ej lasi. Citaadi jei bogu, kaa kapriizs beerns, ja staasta saviem vaardiem - dabuu pretii textu ``evidences or gtfo``, ja dod linkus - vajag saviem vaardiem :D :D :D
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 15, 2013 »

Anyhow, jums ar Ctulhu neviens netraucā nodemostrēt kādā veidā smadzeņu korelantu aktivitāšu pētniecība ir uzlabojusi izpratni šādā un tml. jautājumos. Labprāt dzirdētu. Tikai saviem vārdiem, lūdzu. Kaut vai kas jums kļuvis skaidrāks par gribasspēku vai kādu citu apziņas domēna fenomenu, pētot tiem paralēli žļurkšķošo gaļu.
Rakstīja: Gnidrologs
« : Februāris 15, 2013 »

Citāts
Jēdziens ''gribasspēks'' pilnīgi nevainojami apraksta fenomenu, kas eksistē un ir saprotams at face value
tikai ne tad, ja gribam to reāli pētīt un saprast, kāda veida notikumus smadzenēs šis vārds reāli apraksta. tad `face value` ir drīzāk traucēklis.
Vai tu arī nesaproti kādā veidā izpaužas fenomens, ko ''tautā'' dēvē par gribasspēku? Vēlreiz jautāju - kas nav saprotams? Es varu pievest dučiem piemēru, tiem kas nekad ar to nav saskārušie dzīvē.
Un kā var būt traucēklis paša pētāmā fenomena nepastarpināta izpratne? Tas skan absurdi. Ķipa, ja tu pasaki cilvēkam ''Janka ir sētnieks'', cilvēkam tiek dota false informācija, bet, ja ''Janka ir operatīvais slotas operators'', tad izpratne uzlabojas, tā?