Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
virziens, kas pretējs virzienam "ziemeļi":

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: Ctulhu
« : Novembris 27, 2018 »

Ilār nesūdzos
Rakstīja: Ilārs
« : Jūnijs 28, 2016 »

Ctulhu,


Izskatās, ka Tev lietas iet uz slikto pusi.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūnijs 28, 2016 »

Ctulhu
Ne, viņš arī tavai sievai "piegādā vīru", vienlaicīgi.
Kā nekā darbība notiek mūsdienās, atbilstoši situācijai, politkorekti :)
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2016 »

EzītisMiglā

ja viņš mūs tikai iepazīstina, OK, bet ja ``piegādā sievu``, tā ir cilvēktirdzniecība, pants.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūnijs 28, 2016 »

Ctulhu
Tas ir ļoti labs priekšnieks, pagādā tev pašu labāko sievu, un viņai tu esi pats labākais vīrs. Optimālākā kombinācija, pats labākui neatrastu. Protams, vari atteikties.
Rakstīja: Ctulhu
« : Jūnijs 28, 2016 »

Ilārs

Protams, priekšnieks. Tāds priekšnieks, kurš manipulē ar apk';artējiem, piemēram ``pagādā sievu``, ir pelnījis ar kāju pa pēcpusi un vispār rūtainu sauli, jo jebkurš cilvēks ir suverēns un cilvēku nevar piegādāt.
Rakstīja: Ilārs
« : Jūnijs 27, 2016 »


Ezi,

Kāpēc? Viņš Tevi labi novērtē, viņš zina, ko Tu spēj un nespēj, viņš uzticas Tev un ļauj Tev visu, izņemot papīru parakstīšanu viņa vietā. Viņš grib lai Tu šādi demonstrētu savu lojalitāti. Viņš Tev arī saka, ja parakstīsies, būs slikti. Tu arī droši vien tos papīrus nekad nebūtu parakstījis, bet Tev redzi gribējās sievu. Tad Tu palūdzi priekšniekam, lai Tev to pagādā. Viņš piekrita. Tev sieva ļoti patika, bet viņa, kā jau tas mēdz gadīties, ņēma un parakstījās Tavā vietā un savukārt "sirsnīgi ieteica"  Tev parakstīties priekšnieka vietā. Kas vainīgs? Protams, priekšnieks!     
Rakstīja: Jona
« : Jūnijs 27, 2016 »


Ilārs
Citāts
Kāpēc provokācija? Tā bija iespēja...
mācītāja ausīm neērts formulējums?  :)
Provokācija ir darbība vai pasākumu kopums, ar mērķi izraisīt atbildes rīcību... , tādā veidā ar mērķi mākslīgi radīt sarežģītus apstākļus, vai sekas provocētam (-iem).
/wiki/
Rakstīja: Jona
« : Jūnijs 27, 2016 »

Citāts
Pastāv aizdomas, ka aizliegtais auglis bija provokācija.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūnijs 27, 2016 »

Ilārs
Provokācija, protams. Vai - bezatbildība?
Vai nu arī uzņēmuma diraktors ir visai aprobežots tips, kas izrādās, mani nemaz nepazīst tik labi, nenovērtē.
Otrkārt, var taču tos papīrus iebāzt seifā iekšā, lai es nemaz netieku klāt.
Rakstīja: Staar
« : Jūnijs 22, 2016 »

Staar
Un pēcnācēji kur vainīgi? Varēja to Ādamu ar Ievu izmest no Paradīzes, bet pēcnācējus atstāt.
Vai arī uztaisīt citus Ādamu un Ievu.

Pastāv aizdomas, ka aizliegtais auglis bija provokācija.


Bībele vēsta,ka  Dieva izveidotajā Paradīzē cilvēkiem bērni vēl nebija dzimuši.Paradīzē viņi bija vienīgie cilvēki.Vienīgie,kuri bija baudījuši dzīvi Paradīzē.Neviens cits cilvēks nezina,kā ir dzīvot Paradīzē.
Bet 'āķis' ir tajā,ka Dievs bija Ādamam un Ievai noteicis 'likumu'-augļoties un vairoties,pirms viņi sagrēkojās.Un ,kā zināms,Dievam "jā" ir "jā" un "nē" ir "nē".Viņam nav tā ka cilvēkiem pierasts,ka savus lēmumus mainām ik uz soļa.Ja reiz Viņš bija noteicis viņiem vairoties un augļoties,tātad,tā tam arī bija jānotiek,tas likums vairs nebija atceļams.Un kā zināms,pirmais Ādama un Ievas bērns bija Kains,kas dzima nevis Paradīzē,bet ārpus tās.Un tādā kārtā esam dzimusi visi mēs,-ārpus Paradīzes.


Aizliegtais auglis nebija provokācija,bet ,iespējams,Dievs bija gatavs arī šādam variantam ,jo cilvēkus Viņš radīja apveltītus ar brīvās gribas izvēli.Tagad mēs baudām šīs te Ādama un Ievas brīvās gribas izvēles augļus,jo kā saka Ilārs,tad Ādams un Ieva "iesēdās priekšnieka krēslā un parakstījās viņa vietā",kaut arī tas bija stingri aizliegts darīt.Pat sods bija noteikts par nepaklausību un viņi to zināja.Tā ka viņiem pat aizbildināties nav ar ko.
Rakstīja: Ilārs
« : Jūnijs 22, 2016 »

Kāpēc provokācija? Tā bija iespēja realizēt savu brīvību un parādīt mīlestību. Nu piemēram, uzņēmuma īpašnieks pieņem Tevi darbā un ieceļ par direktoru ar ļoti plašām pilnvarām. Viņš tev atļauj daudz, bet ne visu, vienkārši tādēļ lai tu varētu apliecināt savu lojalitāti viņam kā uzņēmuma patiesajam īpašniekam. Nu piemēram, viņš saka - vari darīt visu, tikai nesēdies manā krēslā un neparaksti papīrus manā vietā! Vai tā ir provokācija?
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Jūnijs 08, 2016 »

Staar
Un pēcnācēji kur vainīgi? Varēja to Ādamu ar Ievu izmest no Paradīzes, bet pēcnācējus atstāt.
Vai arī uztaisīt citus Ādamu un Ievu.

Pastāv aizdomas, ka aizliegtais auglis bija provokācija.
Rakstīja: Orc
« : Jūnijs 07, 2016 »

Šitādi neatbildamie jautājumi rodas no fakta, ka kultūras mēmos cilvēks ir dievu radījis pēc sava ģīmja un līdzības. T.i. projicējis personificētu tēlu ar kaut kādām rakstura īpašībām uz ārējo realitāti. Bet šāds dievs ir vnk non-entity  :D
Rakstīja: Staar
« : Februāris 05, 2016 »

 kurš izglābjams nekā citādi kā caur ciešanām./c./

Tas ir pasaules baznīcu mācītāju iesakņojies nepatiess uzskats.Dievam nevajag,ka kādi ciestu.Viņš nav vainojams  ciešanās, ko gadsimtu gaitā ir pieredzējusi cilvēce. (2. Samuēla 22:31.)
Savās ciešanās daļa vainas ir jāuzņemas pašiem cilvēkiem.
”Tie ir samaitāti un dara nelietības,” teikts Bībelē. (Psalms 14:1.)

Pirmajiem cilvēkiem bija nodrošināts labs dzīves iesākums. Lai viņu dzīve arī turpmāk būtu laba, viņiem tikai vajadzēja paklausīt Dievam,nevis Sātanam,ciešanu ieviešanas vaininiekam, taču Ādams un Ieva nostājās Sātana pusē izvēloties NEATKARĪBU no Dieva,lai gan viņi  varēja radīt pēcnācējus laimīgai dzīvei, brīvai no ciešanām.