Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
Tas, uz kā guļot liek galvu:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: cthugha
« : Februāris 04, 2014 »

vispār pēc patrika millera `the religion of ancient israel` (nesen beidzu lasīt), `yhwh` ticamākā vēsturiskā izruna ir `yahweh`, kas nozīmē `viņš rada` vai `viņš liek rasties` (un kā pilns dievības pirmsjūdaisma perioda vārds tiek dots `el du yahwi sabaot`, kas tulkojas kā `viņš rada karapulkus`).

tātad tas pats `radītājs` vien ir, kam kājas aug no veco semītu cilšu politeisma kara dieva. nekā pārsteidzoša.
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 04, 2014 »

sunshine, stāsts vienalga ir pasaka, jo būtība/ esamība nav persona.

Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

Koroče Sunshineman, šķiet, grib pateikt, ka vajag turpināt pētījumus un nevajag palaist garām / nepamanīt jaunu evidenci.

Tam mēs visi piekrītam.

Bet no tā neseko nekāds garīgums, garīgumam vieta ir miskastē.

skatoties kā definē garīgumu, kaut kāda "es" ilūzija taču mums ir.
nesen man pieleca, ka vārda jahve sakne ivritā ir būt un viņu torā principā sauc par būtību/esamību, baigi maina stāsta būtību.
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 04, 2014 »

Koroče Sunshineman, šķiet, grib pateikt, ka vajag turpināt pētījumus un nevajag palaist garām / nepamanīt jaunu evidenci.

Tam mēs visi piekrītam.

Bet no tā neseko nekāds garīgums, garīgumam vieta ir miskastē.
Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

par to nezināšanu es par diskusijas grupu, izrādās uzvedība ir zināms mutācijas cēlonis.
Okama princips ir ērts praktisks pieņēmums, kurš neko neizslēdz bet gan dod priekšroku skaidrojumam.
Rakstīja: cthugha
« : Februāris 04, 2014 »

Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 04, 2014 »

Sunshineman

    + otrreiz: Sunshineman iepazīstas ar Okama principu.

tiešām par tādu nezinu, obligati palasīšu, paldies


Vot

ar to arī jāsāk.
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 04, 2014 »

Sunshineman, Tu jau te kādu 5. reizi atkārto, ka mēs pietiekami nezinam. Ok, pareizi, mēs nekad nezinam pietiekami, vienm;er vajag vairāk.

Un?

Kas no tā?

Ko Tu īsti gribi ar to pateikt?
Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

+ otrreiz: Sunshineman iepazīstas ar Okama principu.
tiešām par tādu nezinu, obligati palasīšu, paldies
Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation#Error_prone_replication_by-pass
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation#Errors_introduced_during_DNA_repair

vispār jau izskatās, ka saprasts process ir gluži labi. dažreiz cigārs ir tikai cigārs kļūda ir tikai kļūda.

par cigāru skaisti, bet reizēm mēs vienkārši pietiekami nezinam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Behavior_mutation
Rakstīja: Ctulhu
« : Februāris 04, 2014 »

+ otrreiz: Sunshineman iepazīstas ar Okama principu.
Rakstīja: cthugha
« : Februāris 04, 2014 »

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation#Error_prone_replication_by-pass
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation#Errors_introduced_during_DNA_repair

vispār jau izskatās, ka saprasts process ir gluži labi. dažreiz cigārs ir tikai cigārs kļūda ir tikai kļūda.
Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

bet tie ir izvērtēti. par mutāciju cēloņiem ir atrastas nosauktās lietas.
kā tu praktiski varētu vispār ko tādu izvērtēt?
pie tam viena no 4 grupām, mutāciju cēlonim bija minēta "kļūda", kas būtībā atstāj lielisku varbūtību uz to, ka procesu nesaprotam.
Rakstīja: cthugha
« : Februāris 04, 2014 »

bet tie ir izvērtēti. par mutāciju cēloņiem ir atrastas nosauktās lietas.
Rakstīja: Sunshineman
« : Februāris 04, 2014 »

tavuprāt ir apgalvojumi kurus varam noliegt pirms izvērtējam tos?