Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:


Atbilde uz ierakstu

Šajā tēmā neviens nav rakstījis vismaz 120 dienas.
Varbūt labāk sākt jaunu tēmu?
Vārds:
E-pasts:
Tēma:
Ieraksta ikona:

Pārbaude:
Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu
Klausīties burtus / citu attēlu

Lūdzu ievadiet attēlā redzamo kodu:
astotais gada mēnesis:

saīsnes: alt+s - nosūtīt, alt+p - priekšskats


Tēmu kopsavilkums

Rakstīja: a_masiks
« : Decembris 17, 2013 »

a_masiks
Nu jā, un ar tiem JD pietiek. Pat samazināja līdz 2 baušļiem.
Konkrēto šo 2 baušļu izvērsumi ir atkarīgi no konkrētās sabiedrības, kultūras, tradīcijām.
Ebrejiem tie izvērtās kā 600 vai cik tur  baušļi.
Atkal kaut ko būsi saputrojis. Baušļi par sieviešu ikmeneša nešķīstību, pusnātnu drēbju nenēsāšanu, āzīša nevārīšanu mātes pienā, cūkas un jūras mošķīšu neēšana - nu nekādi no tiem 2 vai pat visiem 10 neatvasinās. Sit kaut pakaļu pret zemi...
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Ezis, Nuja un datus par to, kā uzbūvētas smadzenes un kā vispār var būt uzbu'vētas tāda veida sistēmas un kas tajās notiek, piegādā vesela virkne nozaru, kibernetika tajā skaitā.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
Psiholoģija un co - es te domāju plašā nozīmē, arī psihiatrija, psihoterapija utml. Vismaz daļa no tām ir medicīna.
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Ezis, agresijas lēkmes - tas uz medicīnu attiecas.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
Tā arī ir pārāk liela teoretizēšana. Vai ir reāli pielietojumi? Piem, kibernētika iesaka ārstēt agresijas lēkmes tādā un tādā veidā?
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Ezis, tāpēc jau es nerunāju par psiholoģijas redukciju uz bioloģiju, bet par vispārinājumu uz kiberētiku.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
kas, kāds cits jau ir atrsinājis psiholoģijas problēmas? Vai vismaz devis pāris risinājumu?
Citādi man atkal būs jāliek iekšā tā joku bilde, kur psiholoģija ir tikai bioloģijas paveids, kas savukārt ir ķīmijas paveids utt.

Ja to pārnestu uz programmēšanu, tad - jā, visam apakšā ir elektriskie signāli mikroshēmās. Taču, lai saprastu, kā darbojas programma, mums tie signāli nav vajadzīgi, mēs ņemam citu abstrakcijas līmeni.
Tāpat arī ķīmija nerisnās psiholoģijas problēmas. Jā, var palīdzēt, bet ne atrisināt, un vēl arī - nav psiholoģija kā ķīmijas apakšsistēma :)
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Ezis, jā, tikai psiholoģija ir nozare par viena noteikta veida informācijas apstrādes sistēmām, tātad konnektējas, ja ne pilnīgi pārklājas ar vispārīgākām nozarēm par to pašu.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
Citāts
Tagad tikai atliek atvērt jēdzienu ``mīlestība`` un lūk ar to tad nodarbojas kibernētika utt.
Un kā? Atvēra?

Es gan domāju, ka ar to nodarbojas (un ne pārak veiskmīgi) psiholoģija un co.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

cthugha
Nu jā, arī ir vadlīnijas "mīli savu tuvāko kā sevi pašu".
Tikai, ja nav konkretizēts, tad katrs var saprast savādāk. Pat līdz tam, ka inkvizitors mīl savu upuri, un dara tam labu, spīdzinādams izglābjot viņa dvēseli.
Vai, kāds deltaK fanāts visus kaķus pārtaisa par cilvēkiem, jo tā sanāk sarežģītākas sistēmas.

Aptuvenas vadlīnijas neko nedod, tur netiksim tālāk par to aptuveno, ko reliģija jau iedevusi.
Nez vai kas vairāk par "mīli savu tuvāko" un "nedari citam to, ko negribi, lai tev dara"  sanāks.

No zinātnes vajaga konkrēti - kā aptuvenās vadlīnijas realizējas konkrētos likumos, ja ir konkrētie apstākļi.

Un kāpēc nedrīkst "tev nebūs"? Tas tak normāli, ka līdz ar tiesībām nāk arī atbildība.
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Tātad tas viss reducējas uz ``mīlestība ir labi`` + miskaste.

Tagad tikai atliek atvērt jēdzienu ``mīlestība`` un lūk ar to tad nodarbojas kibernētika utt.
Rakstīja: cthugha
« : Decembris 17, 2013 »

šaubos, ka morāli ir praktiski iespējams ierakstīt rindiņā `tev būs` un `tev nebūs`. pirmais, ko cilveka prāts darīs pie šādiem nosacījumiem, būs meklēs caurumus. un neizbēgami atradīs.

morālei drīzāk ir jābūt kkādām vadlīnijām, nevis uzskaitījumam ar atļautajām un aizliegtajām lietām.
Rakstīja: Ctulhu
« : Decembris 17, 2013 »

Ezis, 2 arī ir par daudz, nav skaidrs, kāpēc būtne ``dievs`` izdalās atsevišķi.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

cthugha
Citāts
priekš kam zinātnei vajag baušļus?
Nupat tak taisījās visu ētiku un morāli izrēķināt.
Baušļi  = aprēķinu rezultāti. Likumi, par to, ko būs / nebūs darīt.
Rakstīja: EzītisMiglā
« : Decembris 17, 2013 »

a_masiks
Nu jā, un ar tiem JD pietiek. Pat samazināja līdz 2 baušļiem.
Konkrēto šo 2 baušļu izvērsumi ir atkarīgi no konkrētās sabiedrības, kultūras, tradīcijām.
Ebrejiem tie izvērtās kā 600 vai cik tur  baušļi.